Mes 10 prédictions Produit pour 2026

Cette année, j'ai eu la chance d'échanger avec plus de 300 CEOs, CPOs et CTOs en Europe et aux États-Unis sur la stratégie produit, l'adoption de l'IA et l'évolution des orgas.

Entre les documentaires que j'ai tournés dans la Silicon Valley et à Barcelone sur la façon dont les boîtes construisent avec l'IA, et des discussions très opérationnelles avec des dirigeants de boîtes logicielles, une chose m'est apparue clairement : 2025 a été une année de questionnement. 2026 sera une année d'action.

2 forces sont en train de redessiner la fonction Produit :

La première est technologique. L'IA a atteint un niveau de qualité qui transforme des pans entiers du métier Produit.

La seconde est économique. Depuis la bulle de financement d'après 2021, les boîtes ont dû rationaliser leurs coûts et apprendre à faire au moins autant, parfois plus, avec moins de ressources.

Dans cet épisode spécial, j'ai tiré de ces conversations 10 prédictions concrètes. Elles pointent toutes vers la même réalité : 2026 sera une année d'accélération et de sélection pour les équipes Produit.

‍

1. Le Produit devient le nouveau goulot d'étranglement

Mais la décision elle-même, la capacité à aligner les gens, à convaincre les parties prenantes, à prendre ses responsabilités, reste profondément humaine.

En 2026, je pense que les leaders Produit seront jugés d'abord sur la clarté et la vitesse de leurs décisions. Pendant des années, la contrainte, c'était la vitesse d'exécution. La bande passante de l'ingénierie définissait ce qui était possible. Les roadmaps étaient dessinées par la capacité de livraison.

Cette contrainte est en train de disparaître très vite.

Avec les outils de génération de code, les ingés livrent beaucoup plus vite. Les fonctionnalités passent de l'idée à la production en un temps record. Quand la livraison accélère, c'est autre chose qui ralentit le système.

Cet « autre chose », c'est la prise de décision.

La priorisation, les arbitrages et l'alignement déterminent maintenant la performance. L'IA peut structurer l'information et accélérer l'analyse, mais elle ne prend pas l'ownership des choix stratégiques. En 2026, les équipes Produit vont sentir la pression de devenir le moteur de décision de la boîte.

‍

2. L'IA révèle le vrai niveau des PMs

On entend beaucoup de bruit sur l'IA qui remplacerait les PMs. Je ne vois pas ça arriver.

Ce que je vois, c'est un effet d'amplification.

Le paysage des PMs est inégal. Certains PMs jouent un rôle stratégique, influencent la direction et relient les décisions produit à l'impact business. D'autres se concentrent surtout sur la coordination et l'exécution du backlog.

Quand l'IA absorbe la charge opérationnelle, la valeur restante se trouve dans la clarté stratégique. Si tu sais cadrer les problèmes et définir une direction, l'IA devient un levier. Si ton rôle consiste surtout à gérer du process, ton périmètre se réduit.

En 2026, l'écart entre les bons PMs et les PMs moyens va devenir beaucoup plus visible.

‍

3. Le Produit devient coresponsable du revenu

Je décris souvent la maturité produit en 3 étapes. À la première, le Produit est une fonction support. À la deuxième, c'est un moteur de livraison. À la troisième, il devient un moteur de croissance.

La plupart des boîtes en Europe en sont encore à la deuxième étape.

Ce que j'observe aujourd'hui, c'est un glissement vers la troisième. Les comités de direction demandent aux leaders Produit quel est l'impact de leur roadmap sur le revenu, la rétention et l'expansion. La conversation passe des métriques de vélocité aux résultats économiques.

Les équipes Produit seront de plus en plus évaluées sur leur impact business. La responsabilité du revenu ne reposera plus seulement sur les sales ou la growth. Elle va se rapprocher structurellement du Produit.

‍

4. Le rôle de CPO évolue vers la croissance

Si le Produit devient responsable du revenu, le leadership doit évoluer.

Traditionnellement, le CPO se concentrait sur la vision, l'organisation et la culture produit. Ces responsabilités restent importantes, mais le mandat s'élargit. Les conversations sur l'ARR, le MRR et la monétisation deviennent centrales.

La séparation entre Produit et growth se réduit. Dans certaines boîtes, ça peut se traduire par des changements de structure ou par des rôles de direction orientés croissance.

Le CPO de demain devra penser en impact économique autant qu'en cohérence de roadmap.

‍

5. Le premier PM devient un PM growth

Au début d'une boîte, recruter un premier PM voulait dire apporter de la structure et une couverture généraliste. Le but était de créer de la clarté dans une organisation qui va vite.

Ce que je vois aujourd'hui est différent.

Les fondateurs qui atteignent plusieurs millions d'ARR avec des équipes resserrées cherchent des leaders Produit pilotés par les métriques. Ils veulent des profils capables de faire bouger directement l'activation, la rétention ou l'expansion.

L'attente passe de la gestion de la complexité à la croissance mesurable. Le Produit en early stage devient par nature tourné vers la croissance.

‍

6. Les workflows AI-native deviennent obligatoires

En 2025, la plupart des équipes expérimentaient des outils d'IA. Elles testaient des cas d'usage et observaient les résultats.

En 2026, on passe à la mise en place.

Les dirigeants choisissent quelques cas d'usage IA à fort impact et redessinent leurs workflows en conséquence. La synthèse de discovery, la documentation, le prototypage et la collaboration sont tous en train d'être transformés.

Les équipes qui n'intègrent pas l'IA en profondeur dans leur quotidien vont perdre en vitesse et en efficacité. L'AI-native va devenir le socle opérationnel.

‍

7. Les métriques produit traditionnelles perdent leur sens

Pendant des années, les équipes Produit ont mesuré leur production comme indicateur de leur impact. Les tickets fermés, les expérimentations lancées et les fonctionnalités livrées étaient des signes de productivité.

Dans un environnement augmenté par l'IA, produire devient plus facile.

Quand l'IA accélère l'expérimentation et l'exécution, les métriques d'activité perdent leur sens. Ce qui compte, ce n'est pas le volume, c'est la conséquence business.

L'impact sur le revenu, l'amélioration de la rétention et la baisse du churn vont de plus en plus définir la performance. L'évaluation du Produit passe de la mesure de l'activité à la contribution économique.

‍

8. 2026 apporte une vague de churn

Beaucoup de produits AI-native ont été optimisés pour l'effet waouh immédiat. Les utilisateurs perçoivent vite la valeur et s'abonnent vite.

Mais l'enthousiasme du départ ne se transforme pas toujours en utilité sur la durée.

Quand les cycles de renouvellement arrivent, les boîtes réévaluent la valeur. Je m'attends à ce que 2026 apporte beaucoup de churn, surtout pour les produits construits sur la nouveauté plutôt que sur un impact durable.

Cette dynamique va probablement entraîner de la consolidation et davantage d'acquisitions. La rétention va devenir le vrai test du product-market fit.

‍

9. Le pricing par siège recule

Le pricing par siège domine le SaaS depuis des années. Il collait bien aux usages humains.

Dans un monde de plus en plus porté par des agents automatisés, le nombre d'utilisateurs humains représente de moins en moins la valeur créée. Les tâches et les résultats commencent à compter plus que les sièges.

Je m'attends à plus de modèles de pricing hybrides, qui combinent abonnement et usage. Le pricing à la tâche ou au résultat va prendre de l'ampleur à mesure que les boîtes expérimentent.

2026 sera une année d'ajustements structurels du pricing.

‍

10. Les produits fonctionnels deviennent invisibles

L'IA rend l'exécution produit plus propre et plus rapide. Construire des fonctionnalités qui marchent devient plus facile.

Comme le fonctionnel devient plus facile à copier, la différenciation se déplace ailleurs.

L'opinion, le goût et la résonance émotionnelle deviennent des actifs rares. La cohérence de marque et l'identité du produit prennent une importance stratégique. Je pense que la marque va de plus en plus devenir une responsabilité du Produit.

Dans un paysage fonctionnel banalisé, l'identité devient le vrai facteur de différenciation.